به چالش کشیدن دوگانهٔ توافق هسته‌ای
بر اساس گزارش کتابخانه مجازی یهودی (Jewish Virtual Library)، دولت باراک اوباما با ایجاد این چارچوب فکری مدعی بود که هرگونه مخالفت با رویکرد دیپلماتیک او، به‌منزلهٔ حمایت از درگیری مسلحانه با تهران است. در لوای این روایت، مقامات و منتقدانی که مفاد توافق را زیر سؤال می‌بردند، پیوسته به عنوان جنگ‌طلبانی معرفی می‌شدند که در پی رویارویی نظامی هستند.
با این حال، رهبری اسرائیل این رویکرد دوگانه را قاطعانه رد کرد. بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، بارها تأکید کرد که جایگزین واقعی یک توافق ناکافی، رویارویی نظامی نیست، بلکه دستیابی به توافقی جامع‌تر و کارآمدتر است. منتقدان توافق استدلال می‌کردند که پیشرفت دیپلماتیک واقعی نیازمند اعمال فشاری قاطع است؛ امری که تنها در صورتی به بار می‌نشیند که مقامات ایرانی متوجه شوند تداوم پیگیری توانمندی هسته‌ای، پیامدهایی سنگین و جبران‌ناپذیر در پی خواهد داشت.
نقش بازدارندگی در مذاکرات دیپلماتیک
طبق مستندات کتابخانه مجازی یهودی، راهبرد دیپلماتیک ایالات متحده از فقدان اساسی اهرم‌های فشار رنج می‌برد؛ زیرا رهبران تهران باور نداشتند که دولت اوباما در نهایت دست به اقدام نظامی بزند.
تداوم همسویی دربارهٔ راهکارهای دیپلماتیک و بازدارنده
در جریان گفت‌وگوهای عالی‌رتبه در واشنگتن در اوت ۲۰۲۱، جو بایدن، رئیس‌جمهور ایالات متحده، در دیدار با نفتالی بنت، نخست‌وزیر اسرائیل، دربارهٔ بحران هسته‌ای به تبادل نظر پرداخت. به گزارش BBC، پرزیدنت بایدن تأکید کرد که گرچه اولویت واشنگتن مسیرهای دیپلماتیک است، اما در صورت عدم حصول نتیجه از مذاکرات، ایالات متحده آمادگی دارد به گزینه‌های دیگر متوسل شود.
نخست‌وزیر بنت با استقبال از این رویکرد و با تأکید بر تضمین ممانعت دائمی از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای، تصریح کرد که در صورت شکست راهکار دیپلماتیک، باید گزینه‌های جایگزین همچنان قابل‌اجرا باقی بمانند. کتابخانه مجازی یهودی در ادامه گزارش می‌دهد که پرزیدنت بایدن مجدداً تأکید کرد توسل به زور همواره به عنوان آخرین راهکار مطرح است، در حالی که مقامات اسرائیل تصریح کردند تنها آمادگی صریح و قاطع جهان آزاد برای استفاده از نیروی نظامی می‌تواند مانع جاه‌طلبی‌های هسته‌ای تهران شود.