در بیانیه‌ای عمومی در شبکه‌های اجتماعی، حساب «بِیسیک آپتیمیزم» (Basic Optimism) استدلال کرد که جوامع غربی به میلیاردرهای بیشتر و سیاستمداران کمتری نیازمندند، و در برابر انزجار سیاسی فزاینده، به دفاع از کارآفرینانی پرداخت که استانداردهای زندگی روزمره را بهبود بخشیده‌اند. «بِیسیک آپتیمیزم» به چهره‌هایی چون جف بزوس اشاره کرد که فروشگاهی را در جیب مصرف‌کنندگان قرار داد، سم والتون که هزینه خواربار را برای میلیون‌ها خانواده کاهش داد، مارک زاکربرگ که ارتباط رایگان خانوادگی را در سراسر جهان ممکن ساخت، و لری پیج و سرگئی برین که دانش جهانی را به تلفن‌های همراه آوردند. این تحلیل تأکید کرد بر خلاف سیاستمدارانی که فارغ از عملکردشان از محل مالیات مردم حقوق دریافت می‌کنند، بنیان‌گذاران کسب‌وکارها تنها زمانی ثروت می‌اندوزند که مردم آزادانه و از روی میل، دستاوردهای آنان را انتخاب کنند.
این مطلب به مقایسه کارآفرینی مولد با سوابق چهره‌های برجسته سیاسی پرداخت و اظهار داشت که برنی سندرز ۳۵ سال را در کنگره با حقوق دریافتی از مالیات‌دهندگان گذرانده، الکساندریا اوکاسیو-کورتز از دست رفتن ۲۵٬۰۰۰ فرصت شغلی در کوینز را جشن گرفت، و زهران ممدانی به دنبال ۷۰ میلیون دلار بودجه عمومی برای راه‌اندازی تنها پنج فروشگاه خواربار بود. «بِیسیک آپتیمیزم» با پذیرش اینکه برخی ثروت‌ها ناشی از ارث یا طلاق است و نه شایستگی، تأکید کرد نباید نسبت به نوآورانی که رفاه عمومی را ارتقا بخشیده‌اند کینه ورزید، و رسالت خود را تلاشی برای بازگرداندن عقل سلیم به غرب توصیف کرد.
گزارش روزنامه گاردین دقیقاً بازتاب‌دهنده همان واکنش‌های تند سیاسی علیه این چهره‌های شرکتی بود؛ این گزارش خاطرنشان کرد که خشم عمومی از غول‌های فناوری، نابرابری در ثروت و قدرت شرکت‌ها، نمایندگان دموکرات کنگره را که تازه به قدرت رسیده‌اند واداشته است تا میلیاردرهایی مانند بزوس و زاکربرگ را هدف قرار دهند.