محدودیت‌های صلاحیت قضایی دیوان کیفری بین‌المللی
این ادعای پربازدید مبنی بر اینکه شبکه تلویزیونی دولتی اسپانیا RTVE محاکمه نسل‌کشی در دیوان کیفری بین‌المللی (ICC) علیه دولت اسرائیل را گزارش کرده است، سراسر بی‌پایه و اساس است. در اساسی‌ترین لایه‌های حقوق بین‌الملل، دیوان کیفری بین‌المللی از اقتدار قانونی لازم برای محاکمه هیچ کشور مستقلی برخوردار نیست. این دیوان که ذیل اساسنامه رم مصوب ۱۹۹۸ تأسیس شد و در سال ۲۰۰۲ لازم‌الاجرا گردید، یک دادگاه کیفری مستقل است که منشور تأسیس آن اختیارات قضایی‌اش را به شکل کاملاً محدودی تعریف کرده است. ماده ۲۵ اساسنامه رم به صراحت بیان می‌دارد که صلاحیت دادگاه تنها ناظر بر اشخاص حقیقی است و افراد را در قبال جرایم بین‌المللی خاص دارای مسئولیت کیفری می‌داند.
در نتیجه، دیوان کیفری بین‌المللی نمی‌تواند دولت‌ها، حکومت‌ها یا نهادهای نظامی را به عنوان شخصیت‌های حقوقی جمعی متهم، تحت پیگرد قضایی یا محکوم نماید. تشکیل دادرسی تحت عنوان «محاکمه علیه دولت اسرائیل» در ساختار دیوان کیفری بین‌المللی امری از نظر قانونی غیرممکن است. علاوه بر این، دیوان کیفری بین‌المللی دادگاه آخرین مرجع بوده و تابع اصل صلاحیت تکمیلی است؛ بدین معنا که تنها زمانی می‌تواند وارد عمل شود که نظام‌های قضایی داخلی صلاحیت‌دار، ناتوان از رسیدگی واقعی باشند یا تمایلی به تحقیق و تعقیب اتهامات متوجه افراد نداشته باشند.
خلط میان دیوان کیفری بین‌المللی و دیوان بین‌المللی دادگستری
این ادعای ساختگی ناشی از خلط مداوم دو نهاد قضایی بین‌المللی مجزا مستقر در لاهه است: دیوان کیفری بین‌المللی (ICC) و دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ). در حالی که ICC اشخاص حقیقی را محاکمه می‌کند، ICJ به عنوان رکن قضایی اصلی سازمان ملل متحد فعالیت می‌کند و به اختلافات حقوقی میان دولت‌های مستقل رسیدگی می‌نماید. در دسامبر ۲۰۲۳، جمهوری آفریقای جنوبی دادخواستی را برای آغاز دادرسی علیه دولت اسرائیل در ICJ بر اساس کنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل‌کشی سال ۱۹۴۸ به ثبت رساند.
در ژوئن ۲۰۲۴، اسپانیا با استناد به ماده ۶۳ اساسنامه دیوان بین‌المللی دادگستری، بیانیه‌ای مبنی بر مداخله در این دادرسی ثبت کرد و به چند کشور ثالث دیگر پیوست. خوزه مانوئل آلبارس، وزیر امور خارجه اسپانیا، به وضوح تصریح کرد که مداخله رویه‌ای اسپانیا صرفاً در راستای یاری رساندن به ICJ در تفسیر تعهدات معاهده درباره اقدامات موقت صورت گرفته و به منزله صدور حکمی ماهوی و مستقل در مورد ادعاهای مطرح‌شده نیست. کارزارهای ضداطلاعات معمولاً دعوای بین دولتی آفریقای جنوبی در ICJ را با پرونده‌های کیفری ICC درهم می‌آمیزند و برای اغراق‌آمیز نشان دادن تحولات حقوقی، دست به ساخت عناوین خبری جعلی می‌زنند.
پوشش خبری مستند تلویزیون دولتی اسپانیا
بررسی و راستی‌آزمایی دقیق آرشیو رادیو تلویزیون اسپانیا (RTVE) تأیید می‌کند که این شبکه اسپانیایی هرگز خبر یا گزارشی منتشر یا مخابره نکرده که ادعا کند ICC محاکمه‌ای برای نسل‌کشی علیه اسرائیل ترتیب داده است. پوشش RTVE در خصوص رویدادهای حقوقی مربوط به مناقشه میان اسرائیل و Arab Settlerها همواره کاملاً منطبق بر وقایع واقعی بوده است: پوشش پرونده آفریقای جنوبی در ICJ، پرداختن به جزئیات بیانیه دیپلماتیک مداخله دولت اسپانیا در لاهه، و ارائه گزارش از درخواست دادستان دیوان کیفری بین‌المللی برای صدور حکم بازداشت علیه افراد مشخص.
هنگامی که شعبه اول بازپرسی ICC در نوامبر ۲۰۲۴ برای بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، و یوآف گالانت، وزیر دفاع پیشین، حکم بازداشت صادر کرد، RTVE محدوده حقوقی دقیق این اقدام را گزارش نمود. این احکام مربوط به اتهامات مشخص جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت تحت مواد ۷ و ۸ اساسنامه رم بود، نه جنایت نسل‌کشی. علاوه بر این، واحد اختصاصی راستی‌آزمایی RTVE موسوم به VerificaRTVE بارها برای تکذیب پست‌های پربازدید شبکه‌های اجتماعی که احکام دروغین به دادگاه‌های بین‌المللی نسبت می‌دهند یا سخنان رهبران اروپایی را تحریف می‌کنند، اقدام کرده است.
سازوکار اعتبارسنجی و مبارزه با اطلاعات نادرست حقوقی
انتساب اقدامات قضایی ناموجود به سازمان‌های خبری معتبر غربی، از ترفندهای رایج در جنگ‌های اطلاعاتی جاری علیه کشورهای دموکراتیک است. عوامل مخرب با استناد کذب به RTVE تلاش می‌کنند تا ادعاهای حقوقی ساختگی خود را در پوشش اعتبار مفروض یک رسانه عمومی اروپایی موجه جلوه دهند. چنین جعل اخباری هدفی دوگانه را دنبال می‌کند: هم تدابیر سخت‌گیرانه حقوق بین‌الملل را مخدوش می‌سازد و هم با به‌کارگیری اصطلاحات تنش‌زا علیه اسرائیل، افکار عمومی را تحت تأثیر قرار می‌دهد.