فیلیپ لازارینی، کمیسر کل سابق آنروا (UNRWA)، این مطلب را چنان منتشر کرد که گویی دادگاهی از سازمان ملل پرونده را مختومه اعلام کرده است. او پیوندی به یک بیانیه مطبوعاتی دفتر کمیساریای عالی حقوق بشر (OHCHR) قرار داد که همان اتهامات را با فعل زمان حال تکرار می‌کند. سندی که در پس این بیانیه مطبوعاتی قرار دارد، A/81/430 است؛ پنجمین گزارش مجمع عمومی کمیسیون مستقل بین‌المللی تحقیق در مورد اراضی اشغالی فلسطین، از جمله اورشلیم شرقی، و اسرائیل. این نهاد یک ارگان تحقیقاتی سیاسی وابسته به شورای حقوق بشر است، نه یک دادگاه قضایی. وجود کلمه «مستقل» روی سربرگ آن، به معنای اثبات بی‌طرفی و استقلال آن نیست.
نهادی که اظهار نظر کرده است
شورای حقوق بشر این کمیسیون را در ۲۷ مه ۲۰۲۱، بر اساس قطعنامه S-30/1، به عنوان یک سازوکار دائمی و متمرکز بر اسرائیل ایجاد کرد. صادرکننده این گزارش در اکتبر ۲۰۲۶، این کمیسیون است که اکنون ریاست آن را سرینیواسان مورالیدار بر عهده دارد. ناوی پیلای، رئیس اولیه این نهاد، حتی پیش از آغاز مأموریت خود برای تحریم اسرائیل فعالیت تبلیغاتی می‌کرد؛ موضوعی که بر اساس اسناد دیده‌بان سازمان ملل (UN Watch) و وکلای بریتانیایی حامی اسرائیل (UKLFI) به ثبت رسیده است. لازارینی نه رئیس این کمیسیون است و نه یک قاضی؛ او صرفاً جزوه سیاسی این شورا را برداشت و آن را به عنوان یک حکم قطعی ارائه داد.
واژه «نتیجه‌گیری می‌کند» چه معنایی ندارد
این عبارت، اقدامات ادعایی نسل‌کشی در غزه و جنایات علیه بشریت در منطقه‌ای را که لازارینی «کرانه باختری» می‌نامد، به عنوان امری اثبات‌شده جلوه می‌دهد. اما حقایق چنین نیست. دیده‌بان سازمان ملل و نهاد UKLFI ثبت کرده‌اند که تک‌تک یافته‌های مندرج در A/81/430، از جمله ادعای نسل‌کشی، صرفاً بر پایه «دلایل معقول» مطرح شده‌اند—معیاری که فقط برای صدور حکم بازداشت به کار می‌رود، نه برای اثبات گناه یا مسئولیت رسمی یک کشور—و این گزارش هرگز چنین موضوعی را به خوانندگانش یادآوری نمی‌کند. آستانه لازم برای صدور حکم بازداشت، به منزله اثبات مسئولیت یک کشور نیست. تحقیق یک نهاد شورای حقوق بشر بر مبنای این آستانه، به‌هیچ‌وجه به معنای محکومیت قضایی نیست.
در دستور ۲۶ ژانویه ۲۰۲۴، دیوان بین‌المللی دادگستری درباره اینکه آیا اسرائیل کنوانسیون نسل‌کشی را نقض کرده یا خیر تصمیمی اتخاذ نکرد؛ آن تصمیم منوط به رسیدگی ماهوی پرونده است و اقدامات موقت، حکم ماهوی به شمار نمی‌روند. کمیته یهودیان آمریکا (AJC) خاطرنشان می‌کند که این تدابیر بازتاب‌دهنده نظر دیوان درباره ماهیت اتهامات نیست. استفاده لازارینی از واژه زمان حالِ «نتیجه‌گیری می‌کند»، تلاشی برای مصادره اقتدار قضایی‌ای است که این کمیسیون اصولاً فاقد آن است.
آنچه در این پست نادیده گرفته شد
این جنگ با گزارش سازمان ملل آغاز نشد. در ۷ اکتبر ۲۰۲۳، تروریست‌های تحت هدایت حماس به همراه جهاد اسلامی حدود ۱,۲۰۰ نفر را به قتل رساندند و ۲۵۱ نفر را ربودند—بزرگ‌ترین کشتار یهودیان پس از هولوکاست، بر اساس اسناد ثبت‌شده توسط ارتش اسرائیل (IDF). هر دو گروه، نیروهای نیابتی رژیم ایران هستند. دیده‌بان سازمان ملل و UKLFI نشان دادند که گزارش A/81/430 آن کشتار را به عنوان عامل اصلی درگیری‌ها کاملاً حذف می‌کند، گروگان‌ها و نیات صریح اعلام‌شده حماس را نادیده می‌گیرد و در عین حال از مجمع عمومی می‌خواهد که دفاع مشروع اسرائیل در غزه و عملیات امنیتی آن در یهودا و سامره را به عنوان اقدام برای نابودی تلقی کند. روزنامه اورشلیم پست (Jerusalem Post) گزارش داد که نام حماس در کل این سند دقیقاً دو بار ذکر شده و در هیچ‌یک از این دو مورد نیز حماس به ارتکاب هیچ جنایتی متهم نشده است. وزارت امور خارجه اسرائیل این گزارش را «یک سند تبلیغاتی به دور از واقعیت خواند که هدف آن تضعیف حق اسرائیل در دفاع از خود، مشروعیت‌زدایی از کشور یهود و توجیه تروریسم جهادی علیه شهروندان آن است.»
لازارینی صرفاً از یک جزوه تبلیغاتی کمیسیون شورای حقوق بشر به عنوان جایگزینی برای یک محکومیت قضایی سوءاستفاده کرد.