جمله‌ای که دفتر کمیساریای عالی حقوق بشر در 26 اکتبر 2026 منتشر کرد، نسل‌کشی را امری اثبات‌شده جلوه می‌دهد و فرانچسکا آلبانیزه را صدایی معرفی می‌کند که آن را اثبات کرده است. او قاضی نیست. او گزارشگر ویژه شورای حقوق بشر درباره وضعیت حقوق بشر در سرزمین‌های فلسطینی اشغال‌شده از سال 1967 است؛ مأموریتی کشوری که برای تحقیق درباره اسرائیل نوشته شده است، نه حماس، نه جهاد اسلامی فلسطین و نه سایر نیروهای نیابتی ایران. «مستقل» تنها نامی روی سربرگ است. این جایگاه، تحقیقی منحصراً علیه اسرائیل است که به یک نهاد سیاسی گزارش می‌دهد، و سپس با زمان حال به گونه‌ای سخن می‌گوید که گویی جرمی دولتی قبلاً در دادگاه محاکمه و اثبات شده است.
چه کسی واقعاً سخن گفت
این بیانیه از سوی دفتر کمیساریای عالی حقوق بشر منتشر شد و حضور آلبانیزه در کمیته سوم مجمع عمومی و گزارش او با شماره A/81/249 تحت عنوان «حقیقت زیر آوار: رسانه‌ها در دوران نسل‌کشی» را خلاصه کرد. این سند صرفاً گزارشی از یک گزارشگر ویژه است، نه یک حکم قضایی. او پیش‌تر همین اتهام را در گزارش شورای حقوق بشر در سال 2024 نیز مطرح کرده بود. یو‌ان واچ آن اتهام پیشین را ثبت کرد هنگامی که او آن را در ژنو ارائه داد. تکرار این واژه در عنوانی جدید، او را از یک مدعی و مدافع به جایگاه دادگاه ارتقا نمی‌دهد.
بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها خاطرنشان می‌کند که سمت او «تنها نقش گزارشگر ویژه با پایانِ باز» است که مأموریت آن «منحصراً به تحقیق درباره جنایات ادعایی اسرائیل اختصاص دارد». این همان نهادی است که سخن گفته است: محققی از شورای حقوق بشر با پرونده‌ای یک‌طرفه، که پیامش توسط میز مطبوعاتی دفتر کمیساریای عالی حقوق بشر تقویت شده است.
«ممکن ساختن نسل‌کشی» به چه معنا نیست
این عبارت‌پردازی، یک نسل‌کشی انجام‌شده را که توسط «سیستم» کشتار خبرنگاران، کنترل اطلاعات از سوی اسرائیل، و پوشش رسانه‌های غربی امکان‌پذیر شده است، به عنوان یک یافته قطعی معرفی می‌کند. در حالی که اسناد و سوابق چنین ادعایی را تایید نمی‌کنند. دیوان بین‌المللی دادگستری در دستور 26 ژانویه 2024 خود در پرونده آفریقای جنوبی علیه اسرائیل اعلام کرد که در آن مقطع تصمیمی درباره اینکه آیا اسرائیل کنوانسیون نسل‌کشی را نقض کرده یا خیر اتخاذ نمی‌کند؛ این پرسش مربوط به ماهیت پرونده است؛ اقدامات موقت حکمی ماهوی محسوب نمی‌شوند. جزوه یک گزارشگر نمی‌تواند پرونده‌ای را که دادگاه باز گذاشته است مختومه اعلام کند.
روش کار همان قلب ماهیت است. گزارش آلبانیزه با «خبرنگاران»، «کارکنان رسانه‌ای» و «پرسنل رسانه» به عنوان غیرنظامیان تحت حفاظتِ یکسان برخورد می‌کند. دینا راونر از یو‌ان واچ ثبت می‌کند که این گزارش، شواهد اسرائیل مبنی بر رزمنده بودن این افراد را «لجن‌پراکنی» می‌نامد، در حالی که با اتهام نسل‌کشی به عنوان یک پیش‌فرض و نه ادعایی نیازمند اثبات برخورد می‌کند. سپس یک مسئول مطبوعاتی این دور باطل را به عنوان سیستمی معرفی کرد که «نسل‌کشی را ممکن ساخته» و «آن را از بررسی دقیق مصون نگاه داشته است».
آنچه گوینده نادیده گرفت
این جنگ با یک فرضیه رسانه‌ای آغاز نشد. در 7 اکتبر 2023، تروریست‌های تحت هدایت حماس، به همراه جهاد اسلامی، بیش از 1,200 نفر را به قتل رساندند و 251 نفر را ربودند؛ بزرگ‌ترین قتل‌عام یهودیان پس از هولوکاست، همان‌گونه که ارتش اسرائیل شرح می‌دهد. متنی از سازمان ملل که از طریق کشته شدن «خبرنگاران» نسل‌کشی را اعلام می‌کند و در عین حال آن کشتار را موضوعی فرعی و اختیاری قلمداد می‌کند، عامدانه و هدفمند ناقص است. حماس همچنان رژیم تروریستی اسلام‌گرای تحت اداره خود در غزه را هدایت می‌کرد هنگامی که مرگ‌های فهرست‌شده توسط او رخ داد. رزمندگان و اعضای مسلح با به دست گرفتن دوربین به غیرنظامی تبدیل نمی‌شوند.
چند هفته پیش از انتشار این بیانیه مطبوعاتی، ارتش اسرائیل نام‌ها، سمت‌ها و مدارک به‌دست‌آمده از حداقل 170 نفر از اهالی غزه را منتشر کرد که در سراسر جهان به عنوان خبرنگار معرفی می‌شدند، اما به گفته ارتش، اعضای شاخه‌های نظامی حماس، جهاد اسلامی فلسطین و دیگر گروه‌های تروریستی کوچک‌تر بودند. وای‌نت‌نیوز آمار تفکیکی ارتش را گزارش داد: 118 نفر در شاخه نظامی حماس و 49 نفر در جهاد اسلامی. یو‌ان واچ ثبت می‌کند که آلبانیزه از بررسی آن پرونده سر باز زد، و این در حالی است که خود حماس و جهاد اسلامی شماری از این افراد را به عنوان فرمانده و مجاهد ستایش کرده بودند. او این کشته‌شدگان را به مدرکی برای «جنگ علیه حقیقت» تبدیل کرد.
دفتر کمیساریای عالی حقوق بشر جزوه یک صاحب‌مأموریت و نمایش او در کمیته سوم را گرفت و آنها را به عنوان جایگزینی برای یک حکم محکومیت قطعی منتشر کرد.