گوینده یک دادگاه نیست. در ۳۰ اکتبر ۲۰۲۶، «کمیته اعمال حقوق مسلم مردم فلسطین» بیانیه مطبوعاتی GA/PAL/1497 را درباره ۴۳۱مین جلسه خود که روز قبل در نیویورک برگزار شده بود، منتشر کرد. مجمع عمومی این نهاد را در ۱۰ نوامبر ۱۹۷۵ طبق قطعنامه ۳۳۷۶ تأسیس کرد؛ همان روزی که متن رسوای «صهیونیسم نژادپرستی است» را به تصویب رساند (که بعداً ملغی شد). بن کوهن و دیوید مِی از بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها ثبت کرده‌اند که «فلسطینی‌ها تنها مردمی هستند که یک ارگان تبلیغاتی اختصاصی در درون سازمان ملل دارند، در حالی که اسرائیل تنها کشور عضو سازمان ملل است که با چنین حملاتی روبه‌رو می‌شود.» یک کمیته تک‌موضوعی مجمع عمومی حق داوری و قضاوت پرونده‌ها را ندارد.
گزارشگرانی که در این بیانیه از آن‌ها نام برده شده عبارتند از فرانچسکا آلبانیز، گزارشگر ویژه شورای حقوق بشر در امور «سرزمین‌های فلسطینی اشغال‌شده از سال ۱۹۶۷»؛ فریده شهید؛ سوریا دوا؛ و سرینیواسان مورالیدارا، رئیس کمیسیون مستقل بین‌المللی تحقیق که توسط شورای حقوق بشر تأسیس شده است. واژه «مستقل» روی سربرگ نشان‌دهنده استقلال واقعی نیست. دیده‌بان سازمان ملل (UN Watch) یادآور می‌شود که این شورا در مه ۲۰۲۱ آن کمیسیون را به عنوان یک نهاد تحقیق دائمی و صرفاً متمرکز بر اسرائیل ایجاد کرد. ناوی پیلای، اولین رئیس آن، پیش از آن نیز اسرائیل را یک کشور آپارتاید خوانده و طومارهای «تحریم اسرائیلِ آپارتاید» را امضا کرده بود. این‌گونه ماموریت‌ها برای جعل و تولید اتهام طراحی شده‌اند، نه برای صدور احکام قضایی.
معنایی که این واژه‌ها ندارند
این متن مطبوعاتی مفاهیم حقوقی مربوط به جنایات فجیع را با فعل‌های زمان حال به کار می‌برد: ادعای اینکه نسل‌کشی در غزه «ادامه دارد»، و «جنایات علیه بشریت و جنایات جنگی» در آنچه متن «کرانه باختری» می‌نامد «در حال ارتکاب است». این ادبیات طوری تنظیم شده تا این جنایات را به عنوان امری اثبات‌شده جا بزند. اما شواهد حقوقی چنین چیزی را تایید نمی‌کند. گزارشگران ویژه افرادی با ماموریت‌های سیاسی هستند. این کمیسیون نیز صرفاً یک نهاد تحقیقاتی وابسته به شورای حقوق بشر است، نه یک دادگاه قضایی. چهار روز پیش از آن، این کمیسیون گزارش A/81/430 را منتشر کرده بود. دیده‌بان سازمان ملل و وکلای حامی اسرائیل در بریتانیا (UK Lawyers for Israel) گزارش کرده‌اند که تک‌تک یافته‌های آن گزارش، از جمله ادعای نسل‌کشی، صرفاً بر اساس «دلایل و زمینه‌های معقول» ارائه شده است—که معیاری برای صدور قرار بازداشت است، نه اثبات جرم یا مسئولیت قانونی یک دولت—و این گزارش هرگز این تمایز حقوقی را به خوانندگان خود توضیح نمی‌دهد.
دیوان بین‌المللی دادگستری نیز چنین حکمی صادر نکرده است. در دستور ۲۶ ژانویه ۲۰۲۴ در پرونده آفریقای جنوبی علیه اسرائیل، دادگاه تصریح کرد که در آن مرحله درباره اینکه آیا اسرائیل کنوانسیون نسل‌کشی را نقض کرده یا خیر تصمیمی اتخاذ نمی‌کند؛ بررسی این موضوع مربوط به مرحله ماهوی پرونده است و اقدامات موقت، حکم ماهوی محسوب نمی‌شوند. کتابخانه مجازی یهودی خاطرنشان می‌کند که دیوان به هیچ وجه تخلف یا نقض کنوانسیون توسط اسرائیل را تایید نکرده است. این پرونده همچنان در جریان بررسی است.
آنچه نادیده گرفتند
هفتم اکتبر آغازی بر این جنگ بود. تروریست‌های تحت رهبری حماس حدود ۱۲۰۰ نفر را به قتل رساندند و ۲۵۱ تن را به گروگان گرفتند. آمارهای کتابخانه مجازی یهودی تعداد کشته‌شدگان این کشتار را ۱۱۹۵ نفر ثبت کرده است. رژیم تروریستی اسلام‌گرا در غزه آن قتل‌عام را کلید زد؛ عملیات نظامی اسرائیل پاسخی از سر دفاع از خود است. خلاصه این کمیته از نشست ۲۹ اکتبر، با ادعای نسل‌کشی و «اشغال غیرقانونی» منتشر می‌شود، گویی حماس اصلاً نقشی در این میان نداشته است. این گزارش از «گسترش شهرک‌سازی» در یهودیه و سامره سخن می‌گوید، اما سخنی از یهودیانی که در آشپزخانه‌هایشان به قتل رسیدند، قربانیان فستیوال نووا، یا ۲۵۱ گروگانِ ربوده‌شده به میان نمی‌آورد.
بیانیه GA/PAL/1497 جزوه تبلیغاتی کمیسیون شورای حقوق بشر و اظهارات چهار صاحب‌منصب این شورا را برداشت و آن‌ها را به‌گونه‌ای بازتاب داد که گویی یک دادگاه قانونی و واقعی، اسرائیل را به نسل‌کشی و جنایات علیه بشریت محکوم کرده است.