بررسی گاردین که ۲۹ اکتبر منتشر شد، ادعایی تکرارشونده در رقابت سنای آمریکا در میشیگان را بررسی کرد: اینکه عبدال السید، نامزد انتخابات، علناً از اخوان‌المسلمین حمایت کرده است. این روزنامه گزارش داد نامه سرگشاده سال ۲۰۱۲ که محور این اتهام بود خواستار تغییر دموکراتیک در مصر شده و نامی از اخوان‌المسلمین نبرده بود.
به گزارش گاردین، این ادعا را نخستین بار لورا لومر، فعال سیاسی، در سال ۲۰۱۸ مطرح کرد. مایک راجرز، نامزد جمهوری‌خواه سنا، بعداً ادعا را تکرار کرد که السید وعده حمایت از این سازمان را داده بود. گاردین متن نامه را بررسی کرد و نوشت که در آن از محمد مرسی، رئیس‌جمهور وقت مصر، خواسته شده بود از اهداف دموکراتیک انقلاب دفاع کند. مرسی پیش‌تر عضو اخوان‌المسلمین بود، اما حمایت از نهادهای دموکراتیک به‌خودی‌خود به معنای تأیید آن جنبش نیست.
اسناد اصلی چه نشان می‌دهند
حسام الحملاوی، روزنامه‌نگار مصری، به گاردین گفت که نامه هیچ اشاره‌ای به اخوان‌المسلمین نداشت. گاردین همچنین اشاره کرد که تیتر یک روزنامه دولتی مصر امضاکنندگان را حامیان مرسی توصیف کرده بود، با اینکه خود امضاکنندگان چنین تعبیری به کار نبرده بودند. این تفاوت‌ها سند اصلی را از توصیف‌های بعدی جدا می‌کند.
این مقاله گزارش داد که خواهر ناتنی السید در سال ۲۰۱۲ درباره مشارکت پیشین اعضای خانواده در اخوان‌المسلمین مطلبی منتشر کرده بود. به گزارش گاردین، السید که نزد پدرش بزرگ شد گفته است هیچ ارتباطی با این جنبش ندارد. اظهارات یکی از بستگان، عضویت سازمانی السید را ثابت نمی‌کند.
تعیین وضعیت شاخه‌های مشخص
آن اقدامات درباره شاخه‌های نام‌برده‌شده اعمال می‌شوند و نباید به همه افرادی که به ارتباط متهم شده‌اند تعمیم داده شوند.
تحول ثبت‌شده در اکتبر، بررسی یک ادعای انتخاباتی از سوی گاردین بود، نه اقدام تازه‌ای از سوی اخوان‌المسلمین. گزارش گاردین ادعا درباره نامه را نادرست دانست و گفت در نامه شواهدی وجود ندارد که السید از این سازمان حمایت کرده باشد. برای تاریخچه سند و شواهد مورد استناد، بررسی گاردین را ببینید.